Un état de conservation plutôt défavorable

Dix espèces nicheuses sont déjà considérées comme disparues de la région au cours des soixante dernières années, comme le montre la 4ème figure ci-contre. On retrouve parmi elles, des espèces fortement menacées sur l’ensemble du territoire français, comme la Bécassine des marais (Gallinago gallinago) et le Râle des genêts (Crex crex), qui traduisent l’inquiétude entourant la question de la régression des prairies humides naturelles constatée en France et dans de nombreux pays d’Europe. En Île-de-France, ce déclin leur a déjà été fatal.
Plusieurs espèces inféodées aux milieux agricoles, comme l’Outarde canepetière (Tetrax tetrax), la Pie-grièche à tête rousse (Lanius senator) ou le Traquet tarier/Tarier des prés (Saxicola rubetra) attestent aussi, par leur disparition, du problème lié à l’intensification de l’agriculture qui, lui aussi, dépasse les frontières de l’Île-de-France.
Et sans surprise, on dénombre parmi les espèces disparues d’Île-de-France, des oiseaux intimement liés aux zones humides et particulièrement exigents en terme de qualité d’habitat, comme le Butor étoilé (Botaurus stellaris), encore nicheur dans la région il y a une quinzaine d’années, ou les Guifettes noires (Chlidonias niger) et moustac (Chlidonias hybridus), dont les derniers couples franciliens se sont reproduits à la fin des années 1950. L'Île-de-France n'échappe malheureusement pas à la préoccupation planétaire concernant l'état de conservation des zones humides.
Par ailleurs, quatorze espèces sont En danger critique d’extinction, dont la moitié sont des espèces de zones humides - Sarcelle d’été, Busard des roseaux, Rousserolle turdoïde, Sterne naine... -, ce qui confirme les craintes évoquées plus haut, et classe la région Île-de-France dans une position particulièrement médiocre du point de vue de ses milieux aquatiques.
Sept espèces sont classées En danger et dix-huit sont dans la catégorie Vulnérable. Au total, ce sont donc trente-neuf espèces qui sont actuellement menacées dans la région, soit plus d’une espèce nicheuse sur quatre ! Un constat à rapprocher de celui résultant de la Liste rouge des oiseaux menacés de France, publiée en 2011, puisque la situation francilienne s’aligne exactement sur la situation nationale. Dans les deux cas, 26 % des espèces nicheuses sont menacées, soit plus d’un quart de l’avifaune reproductrice de ces territoires.

L’Île-de-France étant la région la plus peuplée et l’une des plus urbanisées de France, son environnement est souvent déprécié, car considéré comme le plus morcelé et l’un des plus perturbés du territoire national. À ce titre, on aurait pu s’attendre à un résultat encore plus critique que celui observé à l’échelle nationale. Bien maigre consolation cependant ! Si l’on ne regarde que les espèces menacées (CR, EN et VU), la proportion est la même pour la France et pour l’Île-de-France. Mais une différence notable se dégage concernant les espèces Disparues : l’Île-de-France compte le double d’espèces disparues, alors que le nombre d’espèces évaluées est quasiment divisé par deux par rapport à la Liste rouge nationale : en Île-de-France, 10 espèces disparues sur 151, en France 5 sur 277. En outre, en Île-de-France, le classement en Disparue régionale s’est pourtant limité aux espèces ayant niché régulièrement dans la région après 1950, alors qu’à l’échelle nationale, le seuil retenu remonte bien plus loin. Si le même seuil avait été choisi pour l’évaluation au niveau national, cette catégorie ne concernerait que deux espèces, au lieu de cinq.
La proportion d’espèces de la catégorie Quasi menacée est également plus importante en Île-de-France. Par conséquent, le constat global est donc beaucoup plus inquiétant pour l'Île-de-France que pour la France. Avec seulement 52,3 % d’espèces classées en Préoccupation mineure, c’est à peine plus de la moitié des oiseaux nicheurs franciliens dont le risque de disparition est estimé faible. Un résultat que l’on peut donc qualifier d’alarmant. Pour bien se rendre compte de l’ampleur des menaces qui peuvent peser sur les oiseaux d’Île-de-France, on peut aussi comparer la situation francilienne des 151 espèces nicheuses dans la région avec le statut national de ces mêmes 151 espèces. Le constat révélé par la figure ci-contre est déroutant.
Il est évident que la taille des populations concernées influence ce résultat. Au niveau national, les populations évaluées sont toujours plus importantes qu’au niveau régional puisque le territoire étudié est plus vaste. On a vu que les critères de taille de population et de surface occupée par une espèce sont primordiaux pour statuer sur les menaces qu’elle encoure. On peut donc logiquement s’attendre à ce que la situation régionale soit plus critique que la situation nationale. Néanmoins, un tel décalage est inattendu et révèle clairement un état de conservation insuffisant des espèces et de leurs milieux en Île-de-France.
De surcroît, il est également admis que les seuils retenus dans la méthodologie de l’UICN sont universels. Par conséquent, quel que soit le biais engendré par la comparaison de deux territoires de taille différente, les statuts de menace établis sur l’une ou l’autre des surfaces traduisent bien de réelles pressions sur les populations concernées.
De fait, le constat dressé par cette Liste rouge régionale est particulièrement préoccupant quant à l’état de santé de la biodiversité francilienne d’une manière générale. Dans certains cas, des mesures adaptées sont actuellement déployées pour tenter d’enrayer cette situation pessimiste, mais nombre d’efforts restent encore à fournir. Il faut donc espérer que cette Liste rouge tienne son rôle d’alerte et de sensibilisation auprès d’un large public, afin que les actions de conservation et de préservation des espèces et de leurs habitats puissent, pour le moins, continuer et, pour le mieux, s’accentuer et s’accélérer.

• Pour les espèces menacées, le classement dans l’une des catégories CR, EN ou VU est justifié par les critères (A à E) et les sous-critères (1, 2, 3... ; a, b, c... ; i, ii, iii...) dont les seuils sont remplis.
  Ex. la Sterne naine : Catégorie : CR ; Critère : D
• Pour les espèces classées en catégorie NT, les critères ayant conduit à considérer l’espèce proche de la catégorie VU sont précisés à la suite du préfixe « pr. ».
  Ex. le Moineau friquet : Catégorie : NT ; Critère : pr. A2abc
• Pour les espèces dont l’évaluation au niveau régional a nécessité un ajustement en raison de l’influence de populations extérieures, la catégorie initiale avant ajustement est mentionnée avec ses critères justificatifs, suivie du nombre de niveaux dont cette catégorie a été déclassée (-1, -2...) pour obtenir la catégorie finale.
  Ex. le Milan noir : Catégorie : VU ; Critère : EN (D) (-1)